"a senior writer at Newsweek and The Daily Beast"인  Tony Dokoupil이란 양반이 쓴 "Zombie Apocalypse? Could the Internet bring on a face-eating epidemic?"란 글을 읽었다  (잡지 팔아먹으려고 너무 '선정적' '자극적'으로 쓴다는 비판을 얻기도 한... ("Newsweek Writes Sensational Stories to Sell Magazines?"). 생각할 거리를 제공해 주는 구절들이 있었다.  예를 들어...

"Last fall Oxford research fellow Susan Greenfield warned that ignoring the way digital experience rewires the brain—literally “blowing the mind”—may one day be akin to doubting global warming. And in a video essay on YouTube, the writer Will Self argued that our wired world is “inherently psychotic,” a place where a single screen hosts both the real and virtual life, with just a mouse click between them. Does the Internet cause insanity? No. But for some vulnerable souls, it may excite their already destructive states of mind."


"it is well established that city living—with its constant noise and lack of solitude—is linked to higher rates of insanity; now research is showing that our nonstop connectivity may duplicate this stress, pushing unsteady minds toward full-blown mental illness."


인터넷을 통해서 연결되어 있는 상태는 끊임 없는 소음, 홀로 있는 시간의 부족 탓에 도시인들이 받고 있는 스트레스를 가중시킨다는... 디지털적 경험이 우리 뇌를 꼬이게 만든다는... 마음에 파멸적 결과를 가져 올 수도 있다는...

사회학자들은 대부분 근대/현대사회의 핵심적 특징을 독특한 합리성을 갖는 다양한 영역으로의 분화로 꼽는데 동의한다. 문제는... 최근의 변화에 대한 진단이다. 근대/현대 이후인가? 탈근대/탈현대 사회인가? 어떤 단절이 있는가? 본질적 변화를 이야기하는 학자들이 대부분 주장하는 바가 바로 컴퓨터, 통신기술 등의 발달에 따른 네트워크의 역할이다. 더 이상 독립된 영역으로 분화된 사회가 아니라 갈수록 경계가 모호해지는 네트워크사회라는 것. 하지만 네트워크 사회는 복잡성이 더 높아지는 사회다. Dokoupil이 경고하려는 것은 네트워크, 연결성이 가져오는 부정적 영향들이다. 우리가 감당할 수 있는 복잡성, 처리할 수 있는 정보량을 넘어서는... 어쩌면 그런 과잉 복잡성에 직면해서 우리는 정보량의 감축이 필요하고, 기능적 분화 같은 근대적 질서는 사라지는 게 아니라 바로 그런 점 때문에 더 강력하게 요청되는 지도 모르겠다.