1. 학부시절부터 시작된 고민이었다. 신앙, 이성, 학문, 과학, 역사, 사회... 서로 쉽게 연결되지 못했다. 그렇게 꽤 긴 시간이 흘렀다. 물론 고민을 놓은 적은 단 한 순간도 없었으니 그 사이 연결 가능성은 축적되었겠지. 최근에 - 스스로 판단하기에 - 획기적인 질적 변화가 생겼는데, 그 계기는 독일행 비행기 안에서 읽었던 책 "무신론 기자 크리스천 과학자에게 따지다"였다. 그 이후 틈틈이 "종교전쟁" "예수와 다윈의 동행" "아담의 진화" 등을 읽었다. 지금은 이전에 처음 몇 페이지 둘추다 말았던 "신을 옹호하다 : 마르크스주의자의 무신론 비판"(이글튼)을 재미있게 읽고 있고. 이를 통해서 현대 과학이 표준적으로 제시하는 관점, 지식을 더 적극적으로 수용해서 신앙을 해석해도 좋고 또 내 기존 생각보다 더 급진적으로 접근해도 좋겠다는 일종의 "그린라이트"를 얻은 것 같다. 내 생각틀 형성에 있어서 혁명같은 사건이었다고 표현해도 좋으리라. 다른 방향에서 따져봤던 오랜 고민들이 서로 연결되고, 도무지 답을 찾기 어려웠던 문제들이 하나 둘씩 해결되는 것이다. 물론 다음 단계에서 또 다른 고민거리, 질문이 생기겠지만 여하튼 매우 반갑고 신선한 자극이고 도전이다.

2. 한편으로 반갑지만 다른 한편으론 슬프기도 하다. 신앙, 성경, 하나님에 대한 이해를 달리한다면... 이전처럼 기대기 힘들 것 같기 때문이다.

3. 연결고리를 한마디로 표현하자면 "역사 속 구성"이다. 만고불변의 진리에 대한 싸움처럼 보이는 그 대립구도 자체가 시대의 산물이라는 것이다. 근대라고 부르는...

4. 사회학도로서 난 그 시대(혹은 사회)의 한 단면을 스케치하는 것이다. 그럴듯한 붓과 물감을 써서... 그럴듯하게 보이도록...